Este guia explica o que o Communicative Effectiveness Index (CETI) avalia, a quem se destina, como aplicar e pontuar e como interpretar os resultados, com as principais evidências científicas e os estudos disponíveis em português. Nome original: Communication Effectiveness Index (CETI).
CETI: o que avalia
O Communicative Effectiveness Index (CETI) avalia a comunicação funcional de pessoas com afasia em situações do dia a dia, segundo a percepção de um familiar ou pessoa próxima. O objetivo é medir a eficácia da comunicação em situações concretas e acompanhar as mudanças com a reabilitação, sobretudo após acidente vascular cerebral (AVC). Ajuda a planejar a terapia fonoaudiológica e a avaliar o seu efeito na vida diária.
CETI: a quem se destina
O Communicative Effectiveness Index (CETI) é indicado para adultos com afasia após AVC ou outras lesões cerebrais adquiridas. É usado sobretudo em fonoaudiologia e pesquisa, para medir a comunicação funcional e acompanhar a resposta à terapia.
CETI: como aplicar passo a passo
O Communicative Effectiveness Index (CETI) tem 16 situações de comunicação do dia a dia, como chamar a atenção de alguém, participar de uma conversa em grupo ou dizer a alguém que está doente. Para cada situação, o familiar marca numa linha de 10 cm se a pessoa é “incapaz” ou “tão capaz quanto antes do AVC”. O familiar deve comparar a comunicação atual da pessoa com a que ela tinha antes da lesão. O resultado é a média das 16 situações, expressa de 0 a 100.
CETI: como interpretar os resultados
Quanto maior o escore, mais eficaz a comunicação da pessoa, em comparação com a sua comunicação antes da lesão. Não há valores de normalidade nem pontos de corte; o instrumento é usado sobretudo para acompanhar a mesma pessoa ao longo do tempo. As situações com pontuação mais baixa ajudam a definir metas funcionais para a terapia. Um aumento do escore sugere melhora da comunicação funcional percebida pela família.
CETI: evidências de validade e confiabilidade
O Communicative Effectiveness Index (CETI) foi publicado por Lomas et al. em 1989, no Canadá. O estudo original mostrou boa consistência interna, boa confiabilidade teste-reteste e sensibilidade à mudança na fase de recuperação após o AVC. É um dos instrumentos mais usados para medir a comunicação funcional na pesquisa em afasia. Por depender do relato de um familiar, a pontuação pode ser influenciada pela percepção de quem responde.
CETI: documentos e estudos em PDF
Reunimos abaixo documentos de referência sobre o Communicative Effectiveness Index (CETI): o material original, em geral em inglês, e estudos de validação ou de aplicação, incluindo os publicados no Brasil e em Portugal, quando existem. Antes de aplicar, confirme que a versão escolhida é a validada para a sua população.
CETI: escalas e instrumentos relacionados
Entre os instrumentos semelhantes ao Communicative Effectiveness Index (CETI) estão o Aphasia Communication Outcome Measure (ACOM) e o ASHA Functional Assessment of Communication Skills for Adults (ASHA FACS). O ACOM avalia a comunicação funcional na perspectiva da própria pessoa com afasia e é sensível a mudanças, mas é mais recente e menos estudado. O ASHA FACS é preenchido por um profissional a partir da observação e é fácil de interpretar, mas é menos detalhado sobre habilidades específicas.
